关于格律诗所谓“一三五不论”的第五字到底能不能“不论”,为什么很多的格律诗书上都没有将第五字作为可论可不论的字处理（不包

关于格律诗
所谓“一三五不论”的第五字到底能不能“不论”,为什么很多的格律诗书上都没有将第五字作为可论可不论的字处理（不包括易犯孤平的“平平仄仄平”一句）?如果第五字不论,算是“出律”还是“拗句”?
PS：如果真心不懂请绕行,不要复制粘贴.为谢! 我不懂也不羞 1年前他留下的回答 已收到1个回答

freesky1231 网友

该名网友总共回答了19个问题，此问答他的回答如下：采纳率：94.7%

由于“一三五不论”是做律诗的常规,当然可以不论.而百度上搜来的诗律,都是按今人理解所为,几乎没有敢于列出第五位不论的,也是新手学诗的遗憾.我曾在博客里为此做过说明,并按“一三五不论,二四六分明”的常规列出过各类定格.就是您举的例子,也是可以变通的.平平仄仄平,改成（平）平（仄）仄平就完全OK了.要点是一三位同时改变平仄.同理,七言句三五位同时改变即可,仄仄平平仄仄平,改为（仄）仄（平）平（仄）仄平.这类句子名家律诗中常见,没有任何问题.列出个人对基本句式的变格如下,仅供您参考.可以看出,除了会造成三连平的那句第五位不能变,其他都是可变的.五言句,去掉前两位即可.
（仄）仄（平）平（平）仄仄
（平）平（仄）仄仄平平
（平）平（仄）仄（平）平仄
（仄）仄（平）平（仄）仄平
不考虑采用拗句,律诗一共四种形式,不外乎这四种句式组合.一三五不论,可以为创作提供更大更方便的空间.
祝您学习快乐!

1年前他留下的回答 追问

6

我不懂也不羞

请问，如果理论上讲一三五不论中的第五字如果可以按平仄皆可的话，古人所作格律诗中第五字不论的现象是否普遍？

freesky1231

不是很多，但也并不少见。这是非常典型的本句自救。由于第一字应平做仄，故将第三字改仄为平，不但保持了平仄数量平衡，更是避免了孤平。另外请注意，古律诗的孤平定义与现代要求更高的“两仄夹一平”不一样。古律诗中，“两仄夹一平”的现象比比皆是。例如，七言平起句，一变首字为仄，立马会出现“两仄夹一平”。所以，两仄夹一平是现代后创，并不符合孤平的经典定义。

我不懂也不羞

嗯，我看的诗词格律的书基本是王力先生一系的，他对于孤平的定义好像只在于“平平仄仄平”一句，其他好像没有说会犯孤平。您这“两仄夹一平”及其相关理论哪里有论述呢？还有，能不能推荐几本这方面的书？

freesky1231

您可以在百度上搜到很多相关知识。我前两年曾在自己的博客里，也曾经戏说过怎样做“藏头诗”。“我的空间”里也能够找到一些个人对基本知识的理解。经典孤平，是指在一句平声收尾（也必是需要押韵的一句）的律句里，如果去掉那个平声字，就只剩下了末尾的平声（韵）字，这种情况就叫做犯了“孤平”。也就是说，经典孤平只有可能发生在王力先生所说的那一句上，别的句式不存在孤平问题。是“两仄夹一平”这种广义的现代孤平出现后，造成了认识和确定孤平的混乱。和三连平，都是历代诗家大忌，名篇中几乎没有。但“两仄夹一平”和“三连仄”，历代律诗并无禁忌。 呵，我年纪太大，很少看诗词类的书籍。您若真心喜欢，不妨先多学习一些基本知识，再看一些名篇，提高水平更加方便快捷。个人愚见，有王力先生一书在手就足够了，虽然我自己并无缘一睹风采。词汇和手法的积累有个渐进过程，急不得，只能多看多想。

　　以上就是小编为大家介绍的关于格律诗所谓“一三五不论”的第五字到底能不能“不论”,为什么很多的格律诗书上都没有将第五字作为可论可不论的字处理（不包 的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海建站网！