民法学测试题４四、１９９７年８月５日上午，某客运公司的长途客车上的检票员发现甲、乙、丙３人没有买票，于是让其补票。三人蛮

民法学测试题４
四、１９９７年８月５日上午，某客运公司的长途客车上的检票员发现甲、乙、丙３人没有买票，于是让其补票。三人蛮不讲理，司机说：“你们没有买票，我们就可以把你们赶下车，干嘛那么多废话。”三人听后，感到害怕，其中甲、乙马上就补了票，但丙由于身上没有带钱，央求汽车把他带到某某站。检票员不同意，把丙赶下车。当日下午１点，售票员发现客人太多，已经超员５人，于是便拒载后来的客人。丁由于有急事，央求上车，售票员说：“客车运输不能超载，出了问题，我们要负责任的。”丁说：“出了问题，我负责。不管什么问题，我都一人负责。”售票员无奈便让其上了车，还说：“出了问题可由你一个人全部负责！”下午３点，售票员发现戊某携带危险品，便随之把危险品拿到车下销毁。戊坚决反对。售票员说：“要么你拿着危险品下车，要么让我销毁。”后来，由于拥挤，王某把孕妇赵某挤得流产了。根据上述案情，回答下列问题：（１）乘车人甲、乙、丙３人没买票，售票员可否把其赶下车？（２）由于丙身上没带钱，售票员最终还是把他赶下车，是否合法？为什么？（３）售票员是否有权销毁旅客携带的危险品？为什么？（４）对于赵某的流产，丁是否应负责？为什么？（５）对于赵某的流产，售票员和其运输公司是否应承担责任？（６）对于赵某的流产，王某是否应该承担责任？（７）设检票员未把丙赶下车，在赶往某某站的途中，由于司机突然刹车致丙倒地重伤，谁应对丙的损失负责？
537226 1年前他留下的回答 已收到1个回答

如烟往事恍然如梦 网友

该名网友总共回答了14个问题，此问答他的回答如下：采纳率：85.7%

（1）乘车人没买票，售票员不能直接把人赶下车，应先让其补票。
　　（2）合法。因其享受坐车的权利，就应承担付款买票的义务。
　　（3）有权。因其携带的危险品已危及所有旅客的安全，根据《合同法》第297条的规定，旅客不得携带或者在行李中夹带易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性以及有可能危及运输工具上人身和财产安全的危险物品或者其他违禁物品，否则承运人可以将违禁物品卸下、销毁或者送交有关部门。
　　（4）丁某对于赵某的流产应负主要责任之一，因其明知超载运输，而强行上车，对造成并加剧引发赵某流产的拥挤状态负有一定的过错责任。
　　（5）对于赵某的流产，客运公司负责违约损害赔偿。因为根据《合同法》第302条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但公司可对其工作人员售票员进行追偿，让其承担部分责任。
　　（6）对于赵某的流产，如果王某没有过错，王某将不承担任何责任，其责任主要由运输公司承担。
　　（7）客运公司应对丙的人身伤害负责。因为根据《合同法》第302条的规定，即使是对于无票旅客，承运人也应当对其在运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任。

1年前他留下的回答

9

　　以上就是小编为大家介绍的民法学测试题４四、１９９７年８月５日上午，某客运公司的长途客车上的检票员发现甲、乙、丙３人没有买票，于是让其补票。三人蛮 的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海建站网！